滚动新闻:
首页 >> 婚姻家庭

儿子放弃房产也得养老父约定不能对抗法律

来源: 时间:2018-07-14 20:08:47

儿子放弃房产也得养老父 约定不能对抗法律

儿子放弃房产 也得赡养老父

法官:子女间就父母赡养问题的约定不能对抗法律

兄弟俩达成协议,大儿子放弃父亲的房产,同时不用再赡养老人。今天海淀法院通报,无论是否放弃家产,均不能免除对父亲的赡养义务,判令大儿子按月支付赡养费400元。

林大爷有大林和小林两个儿子。随着林大爷年龄增大,身边需要有个人照顾,于是林大爷想把自己唯一的财产——位于海淀区的一套价值120万元的房产过户给大林,自己则由大林赡养。

小林听说此事后,拿了把菜刀闯入哥哥家,声称谁敢和他抢房子就砍了谁。大林不敢要房子,便与小林签订了一份协议,约定父亲名下的房产归小林所有,小林给付大林房屋补偿款30万元。

协议同时约定,父亲今后跟随小林共同生活,由小林负担其生活、医疗等相关费用,大林放弃家产的同时不再负担父亲的赡养。

协议签订后,林大爷将房产过户给了小林,并搬进小林家生活。

后来,林大爷由于身体不好住了两次院,各方面开销比较大。林大爷本人无收入,仅靠小林的退休金,一家人的生活困难重重。因此林大爷将大林起诉至法院,要求给付赡养费。

法院经审理,判令大林每月给付林大爷赡养费400元。

案件执行过程中,大林不肯给付赡养费,多次提及那份协议,认为与弟弟已经签了协议,自己不要家产,也不用赡养老父,因此赡养老父的应该由弟弟一人承担。

最终,法官向大林讲明相关法律规定后,大林给付了执行款。

法官说法

海淀法院的章艳艳法官表示,赡养父母是国家法律规定的义务,子女之间就父母赡养问题的约定不能对抗国家法律规定。本案中,无论大林和小林的协议如何约定,以及大林是否放弃家产,均不能免除大林对父亲的赡养义务。

相关案例

5万“买断”老父赡养义务

协议不符合法律规定 儿子被判还得出赡养费

小王曾一次性交给父亲王大爷5万元赡养费,并书面约定不再承担其他赡养义务。前不久卧病在床的王大爷因急需用钱,只好将小王告上法庭。

海淀法院上午通报,该案进入执行阶段后,经法官调解,小王同意向父亲支付医疗费3万元,并每月支付500元赡养费。

王大爷的儿子小王40岁结婚那年,在儿媳的怂恿下与父亲达成协议,一次性支付王大爷5万元,王大爷的赡养义务将由小王的妹妹一人承担。

去年,王大爷因心脏不适一直卧床不起,女儿刚大学毕业,工作尚未稳定,小王曾经支付的5万元早已花完,手术费、医疗费让王大爷忧心忡忡。

王大爷要求小王承担一定的医疗费和赡养费,小王则称赡养义务已经“买断”,不会再支付任何费用。

后王大爷将小王告上法庭,法院最终判决支持王大爷的诉讼请求。小王仍拒不履行赡养义务,王大爷向法院申请了强制执行。

执行阶段,双方达成执行和解,小王支付医疗费3万元后,赡养费由年支付5000元变为月支付500元。

法官说法

海淀法院的张晓玮法官表示,成年子女对父母的赡养义务是一种法律上的强制性规定,当事人之间不能够以协议的方式或者其他方式来免除。上述一次性“买断”协议不符合法律规定,故法院支持王大爷的诉讼请求。