滚动新闻:
首页 >> 医疗纠纷

辽宁省证券公司等五家金融企业诉辽宁省轻工

来源: 时间:2018-08-02 23:12:07

辽宁省证券公司等五家金融企业诉辽宁省轻工业供销公司、沈阳油脂化学厂融资债券纠纷案

原告:辽>省证券公司。 法定代表人:邵荣第,总经理。 委托代理人:李焕民,该公司职员。 原告:中国农业银行辽>省信托投资公司。 法定代表人:吴洪斌,副总经理(主持工作)。 委托代理人:董迎新,该公司职员。 原告:中国工商银行辽>省股份信托投资公司。 法定代表人:高胜彦,总经理。 委托代理人:张成武,该公司职员。 原告:辽>省国际信托投资公司。 法定代表人:王永多,总经理。 委托代理人:刘燕,该公司法律顾问。 委托代理人:李杰,该公司职员。 原告:辽>信托投资公司。 法定代表人:吴世荣,总经理。 委托代理人:万牧源、杨锦铭,该公司职员。 被告:辽>省轻工业供销公司。 法定代表人:谢振阳,总经理。 委托代理人:徐春先,该公司职员。 委托代理人:林江,沈阳市第一合作律师事务所律师。 被告:沈阳油脂化学厂。 法定代表人:贾吉泰,厂长。 委托代理人:刘文禄,李凤茹,该厂干部。 原告辽>省证券公司、中国农业银行辽>省信托投资公司、中国工商银行辽>省股份信托投资公司、辽>省国际信托投资公司、辽>信托投资公司(以下简称五原告)因与被告辽>省轻工业供销公司(以下简称供销公司)、沈阳油脂化学厂(以下简称化学厂)融资债券纠纷案,向辽>省高级人民法院提起诉讼。 五原告诉称:1992年5月30日,五原告联合为被告供销公司发行6000万元人民币的企业债券,期限一年,年利率9.072%。被告化学厂担保。合同期满后,供销公司只给付五原告利息270万元。故要求判令被告偿还6334.32万元的到期本息,并承担违约。 被告供销公司辩称:拖欠原告本息的主要原因系五原告不按照中国人民银行辽>省分行的批>延续发行,对造成纠纷有。请求延期还款。 被告化学厂辩称:供销公司发行6000万元债券是错误的,违反法律规定,担保属于无效行为,不应承担保证。 辽>省高级人民法院审理查明:1992年5月23日,经中国人民银行辽>省分行以(92)辽银金字第14号文件批准,被告供销公司向社会发行融资债券6000万元,年息9.027%,期限一年,时间自1992年5月30日至1993年5月30日。其中由辽>省证券公司包销2000万元,其他各原告分别包销1000万元。包销合同均由化学厂提供担保。合同签订之后,五原告按期将6000万元人民币划至供销公司指定的帐户,将融资债券对外销售。合同期满后,供销公司没有兑付全部本金,利息部分只付了270万元,其中付给辽>省证券公司60万元,付给中国农业银行辽>省信托投资公司90万元,付给中国工商银行辽>省股份信托投资公司30万元,付给辽>省国际信托投资公司45万元,付给辽>信托投资公司45万元。尚欠五原告的本金及利息分别为:辽>省证券公司2121.44万元,中国农业银行辽>省信托投资公司1000.72万元,中国工商银行辽>省股份信托投资公司1060.72万元,辽>省国际信托投资公司1045.72万元,辽>信托投资公司1045.72万元。 辽>省高级人民法院认为:被告供销公司与五原告分别签订的关于融资债券协议书,经中国人民银行辽>省分行批准,根据国务院发布的《企业债券管理暂行条例》第四条的规定,协议合法有效。供销公司没有按协议规定偿付到期的全部本息,违反了上述《条例》第八条关于“债券持有人有权按期取得利息、收回本金”的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款的规定,供销公司应承担违约,按协议书约定,在原利率基础上加罚50%。至于供销公司辩称的因原告不给延续发行,所以没有付清债券本息一节,由于延续发行债券不是偿还债务的必要条件,且原协议无此约定,因此,供销公司的陈述理由不能成立。被告化学厂系独立企业法人,其担保合同意思表示明确,担保合法有效,应承担连带。据此,辽>省高级人民法院于1993年9月6日判决: 一、被告辽>省轻工业供销公司自本判决生效之日起一个月内还清原告辽>省证券公司2121.44万元,原告中国农业银行辽>省信托投资公司1000.72万元,原告中国工商银行辽>省股份信托投资公司1060.72万元,原告辽>信托投资公司1045.72万元,原告辽>省国际信托投资公司1045.72万元,并承担逾期支付的利息,利率按年息12.608%,自1993年5月31日起计算至还清之日止。 二、被告沈阳油脂化学厂对被告辽>省轻工业供销公司应偿付的上述款项在不能履行时,依法负连带清偿。 案件受理费及财产保全费637994元,由被告辽>省轻工业供销公司负担。 本案一审判决后,原告和被告均>判,没有提出上诉。